• فهرست مطالب

• چرا انتخاب بهترین وکیل در قم  اهمیت دارد؟

• بهترین وکیل در قم برای پرونده های مختلف

• چگونه بهترین وکیل در قم را برای خودمان انتخاب کنیم؟

• معیارهای انتخاب بهترین وکیل در قم

• نتیجه‌گیری

چرا انتخاب بهترین وکیل در قم اهمیت دارد؟

شاید  جلوگیری از  ورود آحاد جامعه به دادگاه های کشور ایران، علی رغم اینکه مطابق  اصل 165 قانون اساسی ایران اصل بر علنی بودن  رسیدگی در محاکم است، همچنین برخی ملاحظات مثل حریم خصوصی  افراد و شرکت هاو...، به علاوه ی عدم آشنایی سطحی افراد با رشته ی حقوق و حرفه ی وکیل، همه و همه به انضمام دلایل دیگر منجر به این مسئله گردد که افراد چهارچوب مشخصی برای انتخاب وکیل مناسب  کاربلد و متناسب با بودجه ی خود را نداشته باشند و تازه پس از انتخاب یک وکیل غیر مناسب و طرح دعوا و عدم موفقیت به فکر بررسی کیفیت وکیلی که با او  تا اینجای راه را پیموده اند بیافتندو شاید هم اقدام به شکایت از وکیل موردنظر بنمایند که در 99 درصد موارد اقدام بیهوده ایست چرا که تخلفی از وکیل سرنزده است.این روندی است که در حال حاضر برای انتخاب وکیل در قم  و شاید در کل کشور ایران پیموده می شود و پشیمانی ها و زیان های بسیاری برای مراجعین دادگستری به همراه خواهد داشت.

بهترین وکیل در قم برای پرونده های مختلف

• بهترین وکیل در قم کیست؟
• بهترین وکیل ملکی درقم؟
• بهترین وکیل کیفری در قم؟
• بهترین وکیل ثبتی در قم؟ بهترین وکیل حقوقی در قم؟
• بهترین وکیل تجاوز در قم؟
• بهترین وکیل طلاق در قم؟
• بهترین وکیل خانواده در قم؟
• بهترین وکیل چک درقم؟ 
• بهترین وکیل ابطال سند رسمی در قم ؟
• بهترین وکیل الزام به تنظیم سند رسمی در قم ؟
• بهترین وکیل توهین در قم ؟
• بهترین وکیل جعل و استفاده از سند مجعول در قم ؟
• بهترین وکیل قتل در قم؟

چگونه بهترین وکیل در قم را برای خودمان انتخاب کنیم؟

برای حل این مسئله متاسفانه راه حل درست این نمی باشد که وکلای هر شهر را لیست کرده و به آن ها امتیاز دهیم و در اختیار افراد قراردهیم و بگوییم مثلا بهترین وکیل در قم فلانی است و بعد از وکلا پول بگیریم تا اسم آن ها را در لیست بهترین وکیل در قم  بنویسم ؛چرا که هر فرد و هر پرونده از شرایط خاصی برخوردارند و نسخه ی یکسان پیچیدن کاری غیر عقلائی است،مثلا اگر بخواهیم باسوادترین و بهترین وکیل در قم رابرای مردم معرفی کنیم آیا همه ی افراد توانایی مالی برخورداری از خدمات او را خواهند داشت؟در بقیه ی فاکتورها هم همینقدر عدم منطق وجود دارد.

اما مسیر درست چگونه است؟چگونه بهترین وکیل در قم یا در شهر خودرا پیدا کنیم؟ کلیت این امر بسیار ساده است؛ ابتدا بایستی با دقت معیار هایی که در ادامه ی این پست به آن اشاره می شود برای انتخاب بهترین وکیل در  قم برای خودتان، در مشخصات  وکلای شهر قم مورد جستجو قرار بگیرد و بررسی شود که افراد مورد نظر  چند مورد از آنهارا  و به چه کیفیت دارا می باشد سپس حداکثر بودجه ای که برای استفاده از خدمات وکیل مدنظر است با آن کیفیات سنجیده گردد و در نهایت وکیلی که می توان با آن بودجه استخدام نمود را انتخاب و پس از آن با اعتماد کامل و بدون هیچ شک و تردیدی نسبت به علم، مسئولیت پذیری، و... ، به عنوان بهترین وکیل در قم برای شما کار را با او ادامه داد. از آنجا که شغل وکیل و عقد وکالت یک شغل و عقد امانی است در صورتی که اعتماد بین وکیل و موکل ذره ای خدشه دار باشد می تواند نتایج بسیار بدی را به دنبال داشته باشد تا جایی که معتقدم یک فرد با یک وکیل متوسط که به او اعتماد کامل دارد بسیار بهتر از زمانی نتیجه می گیرد که یک وکیل بسیار حاذق و گران را استخدام نموده است اما به آن اعتمادی نخواهد داشت بنابراین مهم ترین توصیه ی من در این مطلب این است که تمام حواس خود را برای انتخاب یک وکیل حاذق به کار بگیرید بنابراین هیچگاه از پشت تلفن برای مذاکره در مورد پرونده ی خود اقدام نکنید و تاحد امکان از ملاقات حضوری یا حداکثر تماس ویدیویی استفاده کنید و همیشه به نداهای درونی خود که در مورد وکیل موردنظر است گوش کنید، حقیقت این است که وکیلی نتواند در شما حس اعتماد و امنیت ایجاد کند احتمالا مناسب شما نخواهد بود.

اما چه معیارهایی برا انتخاب بهترین وکیل در قم وجود دارد؟

حالا با دانستن موارد فوق به معیار هایی که برای انتخاب یک وکیل باید مدنظر قرار بگیرد می پردازم، در ابتدا باید بگویم به نظر بنده معیارهای انتخاب  وکیل در هر جغرافیا و زمان وشرایط متفاوت خواهد بود و نمی توان برای مثال معیارهایی که در کشور آمریکا برای انتخاب وکیل حاذق نام برده شده است یا در فیلم های هالیوودی نمایش داده می شود رابرای انتخاب بهترین وکیل در قم به کارببریم؛ چرا که سیستم حقوقی و شرایط جامعه و آیین رسیدگی متفاوت است، پس معیار های ذیل برای انتخاب بهترین  وکیل در قم آن هم برای شما  و یا نهایتا در کشور ایران مناسب می باشد:

1-تخصص و علم

قطعا مهم ترین و اثرگذارترین فاکتور در سنجش یک وکیل حاذق و اثرگذار، این مورد می باشد که اگرچه مراجعین کاملا به آن  اشراف دارند اما در تعریف و نتیجتا در تشخیص  وکیل متخصص و عالم دچار مشکل می باشند؛این فاکتور از زیر مجموعه هایی مثل تحصیلات ، تجربه، هوش، مطالعه ی مداوم و به روز، قابلیت استخراج حکم از منابع حقوقی مثل قانون و...تشکیل شده است.راه پیدا کردن وکیل متخصص در این نمی باشد که در راهروی دادگستری بگردید و از وکلای حاضر سوالات حقوقی و اختبار به عمل بیاورید، چرا که اختبار وکلا نیاز به علم بالایی دارد که تنها از علمای علم حقوق بر می آید؛ بهترین راه بررسی سوابق تحصیلی و رتبه های وکیل مدنظر و بررسی پرونده های سابق او می باشد.همانطور که بسیاری از وکلا مدارک رزومه ی خودرا به دیوار دفتر وکالت خود می آویزند.از آنجایی که حق طبیعی موکل است که نسبت به سوابق فردی کسی که برای استفاده از خدمات او پول می پردازد اطلاع حاصل کند من در دفتر خودم مدارک دانشگاهی خودم از بهتررین دانشکده ی حقوق ایران به انضمام کارنامه های کنکور و آزمون وکالت را آویز کرده ام و تاجایی که با آبروی افراد متعارض نباشد اطلاعات و مدارک پرونده های سابق را به مراجعین خودم ارائه میکنم؛

2-تعهد و مسئولیت پذیری

شاید این مورد زیربنایی ترین شاخصه است، چرا که اگر مسئولیت پذیری وجود داشته باشد باعث می شود وکیل برای دستیابی به علم تا ثریا دست دراز کند و بقیه ی موارد را نیز حاصل نماید؛ مسئولیت پذیری وکیل را می توان از لایحه های  که برای موکلین سابق خود نوشته است دریافت، لایحه ای که بدون استناد به موارد قانونی در ساختار شکلی نامناسب  بدون استفاده از کلمات نامفهوم نوشته شده است قطعا از زیر دستان وکیل متعهد بیرون نیامده است؛ وکیلی که روزهای زیادی از پاسخگویی به تلفن موکلین خودداری میکند نمی تواند متعهد باشد، وکیلی که بی دلیل  در اعتراض ،تسلیم مدارک و نگارش دادخواست تعلل می کند نمی تواند متعهد باشد و بهانه  ی کمبود بعد از دریافت حق الوکاله هیچ گاه نمی تواند این سهل انگاری ها را  جبران نماید، بهترین راه برای بررسی این موارد پرس و جو از موکلین سابق آن وکیل است، مراجعین ما همیشه می توانند شماره ی موکلین سابق ما را بگیرنند و از آن ها در مورد ما تحقیق کنند.

3- ارتباطات

مهمترین مهارت نرم وکلا توانایی ارتباطات گیری با افراد مرتبط با دادگستری است؛ تعامل سازنده با قضات، مدیر دفتر،کارمندان دادگستری ،کارمندان ادارات مرتبط ، وکلای دیگر و حتی طرف دعوی در بسیاری از موارد شاه کلیدی است که در زمان و هزینه های موکل بسیاری صرفه جویی خواهد کرد. چه بسیار پرونده هایی که صرفا به دلیل ارتباط موثر با طرف دعوی با صلح و سازش ختم به خیر خواهد شد.چه تاثیرات مثبتی که با رعایت اخلاق و حسن شهرت وکیل بر ناخودآگاه قضات گذاشته شد  و موجب رسیدگی با بهترین بهره وری و دقت در  پرونده شد .اگر چه این مورد گاهی نادیده گرفته می شود اما در بسیاری از موارد تعیین کننده است.

4-حق الوکاله و شفافیت آن

اگرچه مورد چهارم ذاتا معیار نیست اما از آن روی در این لیست آمده است که پایان مناسبی بر این مطالب باشد، ضرب المثل هر چقدر پول بدهی آش میخوری دست مایه ی من است برای پایان این مطلب؛ در حرفه ی وکالت خدمات افراد است که در مقابل پول قرار می گیرد به همین دلیل است که  اجرت هرکاری بایستی بر اساس کننده ی آن کار بررسی  گردد؛ ممکن است یک وکیل برای  یک موضوع یک مبلغی حق الوکاله مستحق باشد و وکیل دیگری10 برابر همان مبلغ با وجود اینکه کار یکسانی برای انجام وجود دارد. وکیلی که بالاترین  توانایی  را در موراد 3 گانه ی پیشین داشته باشد قطعا حق الوکاله ی بیشتری از شما مطالبه می کند و در ازای آن آرامش، سرعت و احتمالانتیجه ی بهتری هم به شما خواهد داد. برای اینکه بهترین وکیل را برای خود پیدا کنید بایستی   قطعا به دنبال وکیلی باشید که بودجه ی شما با توانایی های آن مطابقت دارد پس اگر محدودیت بودجه داریدو پرنده ی شما هم آن چنان حساس و پیچیده نیست به دنبال وکلای ارزانتر باشد  اما اگر نتیجه برای شما سرنوشت ساز است و از موارد روتین نمی توانید به نتیجه برسید پیشنهاد من این است بودجه ی خود را افزایش دهید یا از مساعدت هایی که اکثرا وکلا به مراجعین خود می دهندمثل پرداخت  به اقساط و ... استفاده کنید.

نتیجه گیری

انتخاب بهترین وکیل در قم یا هر شهر دیگر نیازمند بررسی دقیق ویژگی‌ها و معیارهای مختلف است. تخصص، تعهد، ارتباطات، و شفافیت در حق‌الوکاله از جمله مهم‌ترین فاکتورها برای انتخاب وکیل مناسب هستند. همچنین مهم‌ترین نکته این است که به وکیل خود اعتماد داشته باشید تا بتوانید به بهترین نتیجه در پرونده‌های حقوقی برسید.